Marre des startups Scam GPT

Bonjour à tous, aujourd'hui, coup de gueule à l'encontre des startups de ScamGPT qui te vendent une surcouche aux fraises.

Avec ma femme, on a testé un projet dont je ne citerai pas le nom mais le screenshot peut vous parler:

Les gens aiment faire croire qu'ils ont monté le nouveau projet révolutionnaire etc... Mais il n'en est rien.

C'est encore un énième projet pourri qui appelle ChatGPT et qui lui demande de refaire l'image et ce dernier s'exécute et crée des personnages imaginaires qui n'ont absolument rien à voir avec les gens sur la photo.

Et pour info ce screenshot que vous voyez est probablement un pur montage, d'ailleurs le plus probable serait qu'il soit parti de l'original net "restored photo" et qu'il ait flouté ensuite pour faire la partie "original photo" sur sa landing page...

La fausse invention innovante, le fake it until you make it

Il y a un problème avec le "fake it until you make it".

Fake it, ou faire en sorte que les gens y croient le temps que tu bricoles un truc à l'arrache.

Personnellement, je commence à en avoir marre de cette approche et je sais que tout le monde dit: il faut tester un produit avant de coder tout blablabla sinon tu vas perdre du temps à coder dans le vide blablabla.

Cette mentalité donne naissance à beaucoup d'abus dans le milieu:

J'ai repris cette illustration sur lesjoiesducode.fr n'hésitez pas à y faire un tour. Mais je pense que ce bloggeur a, lui aussi, compris le point.

J'ai toujours l'impression que les produits en accès BETA sont des scams ! Il n'y a rien de fini sur le marché ?

On nous vend beaucoup de choses en kit, et pour les rares fois que c'est bien fait dès le départ, rien ne garantit le succès "commercial" du produit. Pourtant, il y a aussi un autre type de succès qui malheureusement est méprisé car il ne permet pas de s'en vanter: le succès fonctionnel.

Est-ce que le produit que vous sortez, remplit sa fonction ?

Parce que si la réponse est oui, c'est déjà une victoire. On devrait déjà célébrer ça ! Bravo à tous mes confrères qui arrivent à faire quelque chose qui marche.

Maintenant quand je vois que le monde dans lequel on vit dit que ton produit est bon uniquement s'il te rapporte gros. Ce qui peut s'entendre: mécaniquement, lorsqu'un produit est bon, il se vend. Mais beaucoup de paramètres sont à prendre en compte: le marché cible, le prix moyen atteignable, le besoin, etc...

En gros, si vous sortez le meilleur outil de gestion pour les préfectures, vous ne vous adressez qu'aux préfectures, soit 96 entités, même si vous vendez à 80% de cette population (car on ne fera jamais l'unanimité), et bien vous n'allez pas faire des mille et des cents avec un saas de 20€ par mois.

Pourtant sur ce créneau on peut dire que vous avez du succès. Mais vous voyez bien, le succès est relatif...

Ca ne va pas aller en s'améliorant

Avec la vague de vibe coder sortie tout droit des enfers, ça ne va pas s'améliorer.

Je troll un peu 😂 mais pour nous, ça représente un cauchemar. Pas parce qu'on a peur pour notre métier, mais parce qu'à coup sûr ils vont faire n'importe quoi et ils nous demanderont de corriger ensuite.

Classic shit...

Vous avez peut être entendu parlé du vibe coder insolent qui disait qu'il fait mieux que tout le monde avec son application vibe codé, qui s'est fait hacké et qui a fermé au bout de quelques semaines.

Pourquoi ça ne peut pas marcher ?

Il y a un problème avec comment les LLMs fonctionnent pour le moment. Le calcul des poids leur vient de base d'informations existantes. C'est à dire qu'on va entrainer des modèles à partir d'éléments qu'on lui fournit. Et quand on parle de code, qu'est-ce qu'on a sous la main pour inspirer notre modèle ?

L'Open Source !

Pourquoi ce serait un problème de s'appuyer sur l'Open Source ?

Et bien je vais faire une déclaration, l'Open Source sur des technologies Web (je parle essentiellement des technologie Web) est majoritairement médiocre...

Qui n'a pas mis les mains dans le code spaghetti de Wordpress, été dégouté par le nommage de Spip, été déçu de ce qu'il y avait dans Dolibarr. Sans insulte pour ces projets qui ont rempli leur mission en proposant de bon coeur une solution à une problématique. Mais dans les faits, lorsque l'on cherche à maintenir ce code source, on est forcément déçu...

Et ce n'est pas tout, énormément de projets de libs, de packages, viennent de l'Open Source et sont loin d'être des exemples de comment bien faire les choses.

Ceci étant, la meilleure façon de faire un modèle qui est doué en code, n'est pas vraiment de faire comme dans les projets Open Source, mais faire en sorte que le modèle apprenne à coder, comprenne les design patterns et les best practices et fasse son code SEUL ! Pas de copie sur des bases existantes etc...

Parce que dans le cas contraire, il va forcément produire quelque de mauvais en terme de qualité.

Une solution ?

Je pense qu'il n'y a pas de solution miracle, de formule magique ou de protocole obligatoire pour faire un super produit. Si je le savais, j'en aurais déjà fait pour moi-même, il y a longtemps.

Le fait est que... jusqu'à présent, les projets que j'ai fait ayant eu le plus de succès étaient mes projets pros pour clients ou pour mes employeurs quand je n'étais pas freelance.

Ce que j'ai constaté également, c'est que tout est forcément beaucoup plus simple quand on est sorti de l'étape "survie" de la boîte, que tu as déjà de quoi tenir sur la durée et que tu peux te permettre d'explorer un marché ou expérimenter un produit.

Il est vrai que je m'interroge souvent sur le fait de ne pas vouloir lancer un "fake" produit, attendre qu'il décolle pour faire quelque chose de vraiment intéressant ensuite. Mais j'imagine que cela est forcément lié à la personnalité des uns et des autres.

Mes proches me critiquent souvent sur ma façon de procéder. Mais jusqu'à présent, je n'ai pas eu envie de donner dans ce que j'estime être scammy pour les autres... L'avenir me dira si j'ai eu raison ou tort.